“稳如泰山”的跑腿软件与烟草购买：法律风险与社会隐患
近年来，随着互联网技术的飞速发展和共享经济的兴起，各种跑腿软件层出不穷，为人们的生活带来了诸多便利。然而，一些软件也逐渐被用于购买违规商品，其中尤为突出的是烟草制品。本文将探讨部分跑腿软件在烟草购买方面的“稳如泰山”现象背后的原因，以及其潜在的法律风险与社会隐患。
所谓的“稳如泰山”，指的是部分跑腿软件在提供烟草购买服务时，能够规避法律监管，保证交易的顺利完成，让用户获得相对稳定的购买渠道。这并非软件本身具备某种“特殊能力”，而是多种因素共同作用的结果。
一、平台监管的缺失与漏洞:
许多跑腿软件平台对接单流程的审核机制存在漏洞，对于订单内容的审查较为宽松。一些平台甚至默认允许用户发布任何类型的商品购买需求，只要支付相应费用，平台便会安排骑手代买。这为一些想要购买烟草但又不想亲自前往购买的用户提供了便利，也为违规行为提供了可乘之机。平台对违规行为的处罚力度不足，也降低了违规者的成本，变相鼓励了这种行为的持续发生。 部分平台声称对违禁商品交易“零容忍”，但实际上执行力度非常薄弱，很多违规订单能够顺利完成交易，这使得用户对平台的处罚机制缺乏信任，也加剧了平台监管的失效。
二、骑手个人行为的风险:
跑腿软件的骑手群体庞大且流动性强，平台对其个人行为的管理和监督存在难度。部分骑手为了完成订单，赚取佣金，会选择忽略平台的规则，甚至主动接受并完成烟草购买订单。一些骑手可能缺乏法律意识，对烟草销售的年龄限制和相关规定并不了解，或者即使了解也抱着侥幸心理，认为只要不主动兜售，只是代购行为，就能够逃避法律责任。这种侥幸心理和缺乏监管，进一步助长了利用跑腿软件购买烟草的现象。
三、用户需求与市场监管的矛盾:
部分用户出于种种原因，如时间紧迫、不方便前往实体店购买等，会选择通过跑腿软件购买烟草。这种需求的存在，为违规代购行为提供了市场基础。而现有的烟草监管体系主要针对烟草销售环节，对互联网平台和跑腿软件的监管相对滞后，监管手段和力度不足以有效遏制这种现象。 监管部门的资源有限，难以对海量的跑腿订单进行全面的实时监控，这就给了利用跑腿软件购买烟草的可乘之机。
四、技术手段的限制:
尽管一些平台尝试采用人工智能等技术手段对订单内容进行筛选，但这些技术手段目前仍难以完全识别所有涉及烟草交易的订单。例如，用户可能会使用模糊的描述或者关键词来规避平台的审查机制。 此外，部分跑腿软件采用的是第三方支付方式，平台难以直接掌握交易的具体内容，增加了监管难度。
五、潜在的法律风险与社会隐患:
利用跑腿软件购买烟草的行为，可能触犯《烟草专卖法》等相关法律法规，平台和骑手都可能承担相应的法律责任。 此外，这种行为也可能造成未成年人更容易获得烟草制品，加剧青少年吸烟问题，对社会公共卫生安全造成负面影响。 由于缺乏有效的监管，这种方式也容易被用于其他违禁品的交易，例如药品、管制刀具等，进一步加剧社会风险。
六、改进建议:
为了解决这一问题，需要从多个方面入手：
* 平台加强监管： 跑腿软件平台应加强对订单内容的审核，提高对违规行为的处罚力度，并建立健全的举报机制。
* 完善法律法规： 需要进一步完善相关法律法规，明确互联网平台和跑腿软件在烟草销售监管中的责任，加大对违规行为的处罚力度。
* 提升骑手法律意识： 平台应加强对骑手的法律法规教育和培训，提高其法律意识和风险防范意识。
* 加强社会宣传： 加强对《烟草专卖法》等相关法律法规的社会宣传，提高公众的法律意识，引导公众理性消费。
* 技术手段改进： 研发更先进的技术手段，提高对违规交易的识别能力。
总而言之，“稳如泰山”的跑腿软件烟草代购现象，并非软件本身的优势，而是平台监管缺失、骑手个人行为风险、市场需求以及技术手段限制等多种因素综合作用的结果。 解决这一问题需要政府部门、平台运营商、骑手以及用户共同努力，通过完善法律法规、加强监管、提高意识等多种手段，才能有效遏制这一现象，维护社会公共利益和安全。 (化名A，一位从事法律工作的专家，近日就此问题发表了类似观点；化名B，一位长期关注互联网行业动态的分析师，也表达了相同的担忧。)
本文转载自互联网，如有侵权，联系删除
发表评论